Conservation - Restauration
Séminaire « art et artefactualité » 2017-18
| M2 Art et artefactualité | Semestre 9 |
| Session 1 – Mardi 10 octobre |
Conserver-restaurer : un état des paradigmes en présence. |
| Session 2 – Mardi 7 novembre | Enquête, description et catégories : les jalons d’un programme de recherche. |
| Session 3 – Mardi 5 décembre |
Décrire un artefact : « Physicalité » de l’objet et constat d’état en question. |
| Session 4 – Mardi 9 Janvier |
L’objet situé : conditions et finalités de l’enquête en conservation-restauration. |
| Session 5 – Mardi 6 février | Comment et pourquoi écrire la « biographie » d’un objet ? |
| Session spéciale de fin de semestre 1 – Mardi 13 février (à préciser) | Séance de coordination supplémentaire donnant lieu à validation des crédits. |
| M2 Art et artefactualité | Semestre 10 |
| Session 6 – Mardi 6 mars |
Conserver-restaurer : une pratique historiquement située ? |
| Session 7 – Mardi ? avril | Conserver-restaurer : une pratique culturellement située ? |
| Session 8 – Mardi 15 mai |
La conservation- restauration et les sciences sociales face à la question des valeurs. Une commune approche ? |
| Session spéciale de fin de semestre 2 – Mardi 12 juin | Séance supplémentaire de coordination en présence de Marie Boyer, en vue de la préparation des soutenances. |
For a little more than fifteen years, the ESAA conservation-restoration education and research program aims to compare the questions and problems the practice of the conservation of contemporary artworks shares with the conservation practice of ethnographic artefacts and materials, considering conservation methodology, ethics, theory and philosophy. Since Avant-garde, the artworks seem to challenge the frontiers between categories, genres and forms. Musealization of these works and ethnograpic artefacts, which originally were not conceived as durable and collectable, presents us with yet another aspect of their labile identity. In response to this situation, conservation cannot continue to argue with concerns orientated only to the artworks physical constituents and the prolongation of their existences to the future. Beyond the safe area of material analysis and objective results, there are still ethic indecisions concerning these kinds of cultural Heritage. How to recognize an artwork ? How to know or appreciate an ethnographic object? How are they received and perceived at the first time and after historical time ? Where is the centre of their authenticity ? What part can be changed while the object is preserved, and how much ? The members of the Interdisciplinar Research in and on Conservation Unit are convinced that the response to such questions cannot be envisioned without crossovers of the humanities together with conservation. Such conviction will attempt in particular to the practice of an ethno-historical inquiry from questionings which leads to the crossing of the human and social sciences and from cross-cultural varieties in the meanings of materials.
Après un stage de plusieurs mois en Nouvelle-Calédonie, 



Dès lors la dégradation de ces oeuvres soulève des questions difficiles et pose des problèmes complexes à leurs dépositaires et aux conservateurs-restaurateurs qui sont sollicités pour tenter d’y apporter des réponses et des solutions.
L’analyse de l’usage d’un objet dans une situation sociale et historique, parvient à mettre en lumière des processus et phénomènes divers, tels que la réunion du couple, les échanges intra et inter familiaux, les représentations de soi, la dynamique identitaire d’un groupe social … En effet, les objets contribuent à la socialisation, à la construction d’un sujet, acteur social en lien avec son milieu comme avec les autres qui forment la société, et à son évolution tout au long de son parcours vital. L’objet constitue en outre une véritable ressource dans une interaction, par son utilisation et son originalité créative. Les objets ethnographiques sont aussi des protagonistes de leur temps en endossant la condition vintage, kitsch, collector, ou encore du marqueur générationnel ou civilisationnel au musée. Ils permettent ainsi la construction d’un temps historique. Quand ils portent les traces du geste, ils sont capables de mesurer le temps de l’expérience et renseignent sur des modes de vie. Après une enquête à caractère ethno-sociologique (ou anthropologique), un objet d’apparence banale, triviale, nous apparaît doté de propriétés sociales.
utilisés, et collectés. Il est donc d’autant plus important de conserver rigoureusement toute information qu’ils contiennent. Dès lors qu’on leur a incorporé des restes humains tels que des dents, des os ou des cheveux, ou qu’ils étaient dotés d’un caractère rituel ou sacré, certains peuvent soulever des questions épineuses d’ordre éthique. Beaucoup d’entre eux initialement destinés à des fonctions utilitaires, font aujourd’hui l’objet d’admiration pour leurs qualités esthétiques.

La professionnalisation accélérée de son activité à la fin du XVIIIe siècle, a incité le (conservateur-) restaurateur à







